"... нигде больше люди не падали посреди улицы. Несмотря на миллионы официально переболевших..."

Просто для информации:

Стоило этой записи оказаться на уровне 1-2 места украинского топа (53 место в общем рейтинге), как редактора ЖЖ тут же убрали ее в "Другое", где в 19:45 она находилась на 3 месте

Итак...

Пока в текущих новостях затишье начинаю цитировать из замечательной, на мой взгляд, обобщающей всё основное об этой "мировой пандемии" статьи под названием: "Ковид-пандемия: взгляд ковидоскептика"

Рекомендую читать всем, для кого важно самостоятельно контролировать свое здоровье и вообще свою жизнь

Далее -- цитирую, выделяя некоторые места

Все подтверждающие написанное гиперссылки есть в тексте оригинала по ссылке на источник информации

Итак... с чего всё началось:

«Медийная истерика



Для массового пользователя интернета всё началось в январе 2020 года, когда все соцсети заполонили видео и фотографии «падунов» из Китая. На всех происходило одно и то же — люди просто падали посреди улицы и лежали, потом прибегали закутанные с ног до головы врачи и уносили упавшего в машину реанимации. Эти видео ещё и сейчас можно найти в интернете, хотя их остаётся всё меньше.

Падения объяснялись тем, что так действует «новый смертельно опасный вирус».
Collapse )

Это просто песня - ПЦР и все те хреллионы "больных", что им натестированы, можете выбросить...

Это просто песня -- ПЦР и все те хреллионы "зараженных", что им натестированы, можете выбросить в мусорную корзину

Представляете, насколько они там охренели, если через полтора года тестирования ПЦР и закошмаривания населения данными о хреллионах "зараженных" на основании этого тестирования, теперь -- на уровне той самой штатовской СDC (!!!) заявляют, что... отзывают свое разрешение на тестирование этим тестом, поскольку он, типа, даже НЕ различает грипп от "ковида"

В общем, вся "ковидная статистика", которой вас продолжают бомбардировать ковровыми информационными бомбардировками теперь, можно сказать, вполне официально НЕ стоит тех усилий, которые нужны, чтобы набрать ее цифирки на клаве

Цитирую с официального сайта CDC США в автопереводе, выделяя некоторые места

Читайте и наслаждайтесь ОФИЦИАЛЬНЫМ ПРИЗНАНИЕМ, что всех в мире в течение полутора лет конкретно надували и продолжают надувать вот прямо сейчас:

«21.07.2021: Лабораторное оповещение: Изменения в CDC RT-PCR для тестирования SARS-CoV-2

Лабораторная информационно-пропагандистская коммуникационная система ЦКЗ (LOCS)

Аудитория: Лица, Проводящие Тестирование На COVID-19

Уровень: Лабораторная тревога
Collapse )
кот в маске

Темник ваксера пропагандиста

Методичка ваксера пропагандиста

Если вакцинировались, то:

1) если какие-то осложнения, то это вы сами настолько больны, а вовсе не вакцина так подействовала;
2) если заболели ковидом через несколько дней, то это по дороге на вакцинацию, но точно не из-за самой вакцины.
3) если заболели через несколько недель, то это потому что иммунитет ещё не сработал;
4) если заболели через 3-4 месяца, то это потому что уже снизился уровень антител;
5) если заболели между пунктом 3 и 4, то «вас же предупреждали, что не у всех антитела вырабатываются»;
6) если заболели в лёгкой форме, то это вас вакцина спасла, а не ваш иммунитет;
7) если укололись и тяжело заболели, то без прививки вообще бы умерли или, как минимум, на ИВЛ лежали;
8 ) если попали после вакцины на ИВЛ или на кладбище, то это не от вакцины точно, а потому что много других заболеваний было, и вообще возраст (без уточнения, что именно не так с возрастом).

Но зато:
9) Если не вакцинировались и не заболели, то это вам повезло. Вы ещё заболеете, причем сразу на ИВЛ;
10) Если не вакцинировались и заболели, то сами виноваты, ведь правительство о вас заботится (как всегда);
11) А если умерли через полгода после того, как, пусть даже в лёгкой форме, переболели ковидом, то это строго от последствий ковида. Не путать с ситуацией, когда переболели, вакцинировались и умерли. Потому что «вы не понимаете. Это совсем другое».

И самое интересное:
12) Если переболели и у вас антитела, то это никого не волнует. Это не ТЕ антитела или их уже мало для нового штамма;
13) И антитела переболевших некачественные, качественные только от прививки

Президент «Лиги защиты врачей», К.М.Н. Семён ГАЛЬПЕРИН- "Я был добровольцем,


участником клинического исследования вакцины «Спутник V».Рассчитано оно было на 180 дней. Эти 180 дней прошли... результаты исследования уже получены,...уже есть статистика. Но!.. Опубликованы эти результаты не были." Collapse )

Ковид-19 и вера в Науку


Во всей этой истории с Ковид-19 удивляет многое, но самым удивительным кажется то,
что насколько легко большинство населения приняло предложенные властями абсурдные с точки зрения"доковидной" науки и нормальной логики лозунги “борьбы с вирусом до победного конца”, закрытие границ, городов, государств и целых регионов, домашние аресты здоровых людей, маски, перчатки и т.п., и ,наконец, принуждение теми или иными способами к вакцинации всех, включая переболевших.Collapse )

Эксперт по биооружию: вакцина не менее опасна, чем коронавирус.

Такого S-белка никогда ни у одного коронавируса, не было. Это белок искусственный, полученный в американской лаборатории где-то, примерно, в 2013 году. Вирус не имеет никакого природного резервуара, и ни одно животное им заразить не получается.

Основной особенностью коронавируса SARS-CoV-2 является наличие особого S-белка, который обеспечивает вирусу проникновение в человеческие клетки.

Каким образом у вируса появился этот белок и какие проблемы вызывает его наличие при разработке вакцин, ИА Красная Весна объяснил микробиолог, эксперт по химическому и биологическому оружию, участник комиссии по разоружению в Республике Ирак, бывший советник генерального секретаря ООН Кофи Аннана, бывший член комиссии ООН по биологическому оружию Игорь Никулин.

ИА Красная Весна: Игорь Викторович, это интервью хотелось бы посвятить S-белку. При заражении человека коронавирусом, сколько этого белка попадает в организм, могут ли там быть варианты, что очень много или очень мало, и как он действует?

Игорь Никулин: Надо сказать, откуда появился S-белок. Такого S-белка никогда, ни у одного коронавируса, не было. Это белок искусственный, полученный в американской лаборатории где-то примерно в 2013 году.

В статье в журнале Nature от 2015 года впервые появилось название SARS-CoV (вирус, который мы сейчас имеем — это SARS-CoV-2). Авторы статьи впервые сумели соединить человеческий вирус SARS и коронавирус китайской летучей мыши. Тогда и появился этот пресловутый белок.

Collapse )

А есть ли фото SARS-CoV-2 из образцов пациентов?

Просмотрел исследования и не обнаружил ни одного фото вируса из соплей, лаважа или иных образцов, полученных непоредственно от пациентов. Все фото короны из культивируемых клеток, в которые вирус якобы был "выделен".

Похоже, повторяется история ВИЧ, для которого не существует ни одной фотки непосредственно из крови пациента при любом уровне "вирусной нагрузки".

"Я был добровольцем, участником клинического исследования вакцины «Спутник V»" - (2)

Ну что, и этот пост будет удален редакторами ЖЖ подальше от глаз дополнительных читателей в "мусорную корзину" под названием "Другое" следом за уже тремя предыдущими, ставящими под сомнение "ковид" и "святую вакцинацию" (?)

Проверяем идеологическую установку, которая дана редакторам Живого Журнала дальше

Итак -- это вторая часть интервью специалиста, полностью уверенного и в существовании "патогенных вирусов", и "передаваемой ими новой болезни С-19", и в необходимости с нею бороться...

Но... почему-то он уже тоже камня на камне не оставляет от всей этой "мировой пандемии" и "обязательной вакцинации"

Начало интервью, можно прочитать здесь:
https://hippy-end.livejournal.com/4295413.html

А далее -- еще интереснее, чем в первой части

Цитирую, выделяя некоторые места:

«Семён Гальперин: «Самое печальное, что настоящих специалистов от борьбы с эпидемией отстранили»

image

О том, что мешает реальной борьбе с этой болезнью; почему успехи в этой «войне» носят, увы, пока лишь временный и «локальный» характер, и почему вакцинация вызывает у большинства граждан нашей страны не надежду, а вопросы и опасения, -- в беседе председателя редакционного совета «БИЗНЕС-ДИАЛОГ МЕДИА» Вадима ВИНОКУРОВА с Президентом «Лиги защиты врачей», врачом-неврологом, кандидатом медицинских наук Семёном ГАЛЬПЕРИНЫМ.
<...>
«Кому пандемия, а кому - мать родна...»

Теперь о профессионалах.

В последние 20 лет в России много говорилось о том, что пришла «Эпоха доказательной медицины» -- «evidence-based medicine». В мире это началось с середины 80-х годов прошлого века, у нас -- в начале века нынешнего. Множество, как у нас говорят, «opinion-лидеров», выступая с трибун, всегда говорили о том, что каждый метод должен быть проверен. Что прежде, чем какое-то лекарство вводить в практику, его польза с одной стороны и отсутствие вреда с другой должны быть подтверждены клиническими исследованиями. Что информация со всеми данными по таким исследованиям должна быть открытой.

Почему-то с началом этой эпидемии все эти opinion-лидеры либо замолчали, либо просто исчезли с трибун. Понимаете?.. Не выступает никто!.. А академик Чучалин ушел с поста главы Совета по этике при Минздраве. То есть люди, которые всегда выступали на тему доказательной медицины, сейчас молчат в принципе! Этот термин стал непопулярным.

Теперь некоторые из этих людей говорят про «особые обстоятельства», про то, что вакцинироваться всё-таки нужно. Несмотря на то, что доказательств эффективности в общем-то не существует. Я боюсь, что ситуация даже хуже, чем «не существует». Потому что...
Collapse )
Мастерская

Вакцины: нет ответа на вопрос зачем


В каких штатах США сохраняется масочный режим (ответ - ни в каких)

Я, кстати, как раз интеллектуал и человек свободной профессии - правда, ни разу не прогрессист.

«Что касается политических или идеологических предпочтений, то консервативно настроенные граждане, традиционалисты и верующие в большей степени являются отказниками от вакцинирования. В то же время, как интеллектуалы, леваки, прогрессисты и люди свободных профессий в своей массе поддерживают вакцину.
Интересна тут американская статистика: 52% республиканцев - получили хотя бы одну вакцину; а у сторонников Демпартии таких 86%.
Collapse )